Kinijoje dėl istorinių ir pažintinių priežasčių vis dar kyla daug problemų, kai pasirenkame įvairius detektorius, kurie apima šiuos aspektus:
1. Degiųjų dujų aptikimas yra svarbesnis nei nuodingų dujų.
2. Dujų, galinčių sukelti ūmų apsinuodijimą, aptikimas yra svarbesnis nei dujų, galinčių sukelti lėtinį apsinuodijimą.
Dėl sprogimo įvykio įvykusio daug degiųjų dujų nuotėkio žmonės visada mano, kad degiųjų dujų aptikimas yra labai svarbus, galima sakyti, kad bet kurioje perdirbimo gamykloje, chemijos gamykloje pavojingiausioms aplinkybėms dauguma detektorių yra degiųjų dujų detektorius.
Tačiau vien tik degių dujų detektoriaus nepakanka darbuotojų saugai ir sveikatai apsaugoti. Neabejotina, kad lakiausios pavojingos dujos yra degios ir sprogios dujos, tačiau katalitinio degimo tipo lengvai užsidegančių dujų detektorius (LEL) tinka ne visiems degiems. Dujų aptikimas yra geriausias pasirinkimas, nes jie gali aptikti žemutinę degiųjų dujų ribą, išskyrus metano koncentraciją, kur kas didesnė nei leistina.
Be to, mes daug dėmesio skiriame dujoms, kurios gali sukelti ūmų apsinuodijimą, tokioms kaip vandenilio sulfidas, vandenilio cianido rūgštis, tačiau dujoms, kurios sukelia lėtinį apsinuodijimą, pavyzdžiui, aromatiniams angliavandeniliams, alkoholiams ir kitiems, nepakanka bandymo, tiesą sakant, pastarosios Darbuotojų sveikatai ir saugai pavojingi ne mažesni nei dujos gali sukelti ūmų apsinuodijimą. Be pažintinių priežasčių, svarbi priežastis yra ir dujų detektorių, kurie galėtų nustatyti mažesnę koncentraciją rinkoje, trūkumas.